A: _ Olha lá, aquele gajo é gay, não é?
B: _ Qual gajo?
A: _ Aquele colega novo muito giro que chegou agora?
B: _ Mas qual colega???
A: _ Olha, está ali sentado. Vê lá, diz-me o que é que achas. É de certeza! Eu já os conheço.
B: _ Pois... não sei, ainda nem tinha visto bem esse colega.
A: _ Não ... é de certeza e ainda por cima é tão giro, que desperdício. Não, é, é ...sabes, isto são
muitos anos de experiência. Quase que já os conheço pelo faro ...
B: _ Pois, pode ser, pode não ser, sinceramente ainda nem vi bem esse colega, só o vi agora e
ontem estava aqui também. Mas porquê essa desorientação em saber? Estás louca?
A: _ Ora porquê, porquê! O gajo é tão giro e tu percebes logo quem é e quem não é, era só para
confirmar.
B: _ Sei lá se é, mas também não tenho de estar a falar de uma pessoa com a qual ainda nem
conversei. Quero lá saber do que é ou deixa de ser. Pode ser como pode não ser.
A: _ Pronto ´tá bem, ok. É claro que é ... Vê-se logo, só pode ser e nem disfarça.
B: _ E o que é que te leva a ter tanta certeza?
A: _ Eu já os conheço a léguas, a postura, as roupas, olha lá tudo no lugar, o ar muito erecto.
Isto são muitos anos e tu sabes de muita coisa que já te disse. Evidentemente que é e
o pior é que o gajo é bom, é mesmo giro. É sempre o mesmo, quando são giros, são
casados ou maricas.
B: _ Mas disseste que nem disfarça. Parece bem discreto.
A: _ Mas dá p´ra ver perfeitamente, é claro que é e convive bem com isso, tanto que nem
disfarça.
E assim tem andado o mulherio na minha instituição de ensino, estão loucas com o novo colega que apenas vi duas vezes, mas também é compreensível, porque de facto a fauna masculina é um cadinho para o pobrezinho. De facto o fulano é bonito, tem os requisitos físicos que o podem catapultar para um sucesso junto de gajas e gajos. É alto, poderá ter entre 1,80 e 1,85m, bem constituído, um porte atlético para o magro, um tronco largo relativamente definido, caucasiano, de pele bem clara, poucos ou nenhuns pêlos (o que parece deixar logo as gajas todas loucas), um rosto bonito, olhos verdes, cabelo curto escuro espetado, roupa escura justa definindo o corpo, um ar clean e parece simpático. E o resultado ... um desnorteio total.
Ok, posso até concordar que em muitas pessoas, pode ser bem visível a sua conduta sexual, por vários factores. Mas esta questão também não é assim tão linear, o facto de muitos pessoas, homens ou mulheres usarem e abusarem, ou tão simplesmente, de modo muito natural exporem a sua homossexualidade, não iliba todos os demais de, por serem mais reservados, discretos, passarem despercebidos, etc, etc, não o serem também. Assim como e da mesma forma, alguns casos de homens efeminados e mulheres algo masculinizadas, não é obrigatoriamente, ipsis verbis confirmação da sua homossexualidade.
A tendência é: o gajo é amaneirado, abana o traseiro, não se sustenta bem nas pernas, distorce a voz ou fala de modo afectado, é aprumado no aspecto e vítima da moda, mostra sensibilidade, fala demais, não fala de futebol, ... logo, é gay (na melhor das hipóteses), ou paneleiro, ou maricas, ou bicha, ou panasca, ou virado, etc, etc, na pior das hipóteses.
Este ainda continua a ser o estereótipo, pelo menos em Portugal. Então e todos os outros, os casados que sempre disfarçaram o mais possível em todos os aspectos? Aqueles que até são bastante masculinos e que ninguém desconfiaria? Os que de maneira alguma seguem a moda ou são vítimas de preocupações estéticas?Os trolhas, os mecânicos, os políticos, os comerciantes, os futebolistas, ... casados, solteiros, divorciados ... de todas as profissões, credos, interesses, condições sociais, etc, etc ???...
No caso das mulheres a tendência é: vestem roupa pouco feminina, de cor por norma escura, usam cabelo mais curto que comprido, assumem uma postura algo fria e distante, são bruscas, sentam-se de perna aberta e movem-se de modo duro e nada delicado, mostram interesse por temas e funções tradicionalmente do foro masculino. São umas camionistas, umas tortilleras, segundo dizem, los nuestros hermanos, lésbicas, fufas... Evidentemente que está automaticamente fora do âmbito do lesbianismo toda a mulher que mostre ostentar demasiado os seus atributos femininos, se preocupe em vestir roupa que defina as suas curvas, essencialmente feminina, se maquilhe, se desloque com elegância e feminilidade ... o que é perfeitamente ridículo.
Os homossexuais (homens e mulheres), são na realidade tão díspares e diversos quanto os heterossexuais e não se reduzem a dois ou três estereótipos, porque também não são tão poucos quanto se julga pensar, ou se gostaria ( da parte de quem condena). Há-os de todas as formas, muito masculinos, muito femininos, muito masculinas, muito femininas, pobres, ricos, cuidados, descuidados, ...
Encaixar e reduzir a classificações dá jeito em casa para arrumar objectos, documentos, etc ... mas não se aplica mesmo a pessoas porque cada um é em si mesmo, um mundo muito complexo, flexível ou não, porém sempre de algum modo mutável.
Brama
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
. Crato no "Mundo Perdido" ...
. Crato no "Mundo Perdido" ...
. Crato no "Mundo Perdido" ...
. Sem "papas na língua", co...
. Que seria de nós sem um G...
. Como estamos em Ditadura ...
. É assim que Shanghai pens...
. Só para relaxar um pouco ...
. Mulher que mata qualquer ...
. She give me money ... whe...
. Inté